我們絕對不贊同中共那一套一黨專政、黨國一體的制度。但是，以中國大陸作為台灣的競爭對手，國人也不能不注意共黨專政的運作特質。台灣若欲勝過對岸，關鍵在於：民主必須勝過共黨專政。
中共新一屆中央政治局常委名單曝光。清一色皆是理工或經濟學門出身，其中習近平雖是法學博士，但亦是清華工程化學系畢業。不論這是否巧合，皆已反映了這個領導班子的特質。大陸曾有「滿清政府」的說法，指「滿」政府皆是「清」華人。高層人才的特質，自會影響政策的取向與施政的風格。眾人應有記憶，中國前國家主席江澤民也是交通大學電機系畢業，一生主要的經歷是各級工程師。
黨內派系路線鬥爭過去是共產黨的致命傷，但至八九天安門事件後，已大致整合。鄧小平「隔代指定」胡錦濤接班，使政局及路線的穩定及發展至少延長了十餘年；如今，習近平及李克強等五十歲許人又已出列，至少在中樞有五年參贊見習的機會，「扶上馬，送一程」，一棒接一棒。這種安排當然不符民主觀點，卻有可能「選賢與能」。
更可注意的是在省縣層級的人事，決定在兩個數字上。一是年齡，一是經濟成長率。各級官員皆有年齡上限，屆齡未晉升，就靠邊站；各級政府亦有經濟成長目標，達不成，就下台換人。這也是民主選舉辦不到的「考核制度」。
台灣若欲勝過大陸，必須證明民主政府勝過專制政府。而且，就理論上說，民主政府也必能勝過專制政府。但是，倘若民主選舉不能「選賢與能」，民主政府的官員皆長於政爭、短於民生，而民主政黨的黨內路線權力鬥爭又刀刀見骨，且民主選舉的政權轉移更以撕裂、毀滅國家為能事……。兩相對照，能無感慨？
民主必定優於專政，然而，是誰使民主政治淪落至此？
【聯合報╱黑白集】
